“Det borde inte vara en reparationsräkning för en dåligt gjord film”

Ridley Scott har kritiserat modern Hollywoods felaktiga användning av visuella effekter och varnat mot filmskaparnas beroende av VFX för att kompensera för dålig planering. Som en av de högst stora regissörerna genom tiderna, vars arbete inkluderar specialeffekter-tunga klassiker som Främmande, Bladlöpareoch den bästa bildvinnaren Gladiatormajoriteten av Scotts arbete kännetecknades av episk skala och starka bilder. Med Scotts senaste film, Gladiator IIsom ännu en utställning med visuellt skådespel, är han i en unik position att prata om hur användningen av specialeffekter har förändrats i Hollywood genom åren.

I en exklusiv intervju med Granskande för 20 -årsjubileum för HimmelriketScott blev uppriktiga om skillnaderna mellan hans användning av specialeffekter och de som använde dem som ”En reparationsräkning för en dåligt gjord film. ” Scott uppgav att när specialeffekter används för att fixa befintliga problem, “Din budget skjuter upp”Men när de helt enkelt är en”förbättring”Till en brunnskottfilm,”Du sparar pengar. ” Med en bakgrund som live-TV-regissör sa Scott att han bar de tidiga färdigheterna in i sin filmskapande karriär och förhandsplanerar varje kamerarörelse.

Granskande: Jag älskade Gladiator II. Om du ser om detta, strukturen, omfattningen, till och med den lilla uppmärksamheten på detaljer gör att detta känns episkt på en skala som jag tycker är sällsynt eller knappt ens sett i Hollywood idag. Tror du att något som detta fortfarande är möjligt att göra?

Ridley Scott: Jag får fortfarande möjligheten, så jag måste göra något rätt, men det är svårt.

Och inte bara det, det är väldigt en mager i riktning mot visuella effekter. Idén om visuella effekter är ett fantastiskt verktyg. Det är ett verktyg. Det bör inte vara en reparationsräkning för en dåligt gjord film. Och det är där din budget skjuter (upp)-när du inte har den rätt i kameran.

Visuella effekter är en förbättring och borde vara där du sparar pengar snarare än att behöva spendera mer pengar för att reparera en dåligt planerad film. Och problemet är att tendensen till det händer oftare.

Jag lärde mig mycket tidigt, tror jag, från dagar som live -TV -regissör där jag använde sex kameror på BBC för att göra drama. Just där planerade jag varje kamerarörelse eftersom du är live och du kan inte sluta. Jag bar det bara till film. Så nu arbetar jag (med) åtta till 11 kameror.

Filmen jag gör nu kallad Hunden stjärnor(och) Jag är klar om 38 dagar. Napoleon var 52 dagar. Gladiator II var 48 dagar. Normalt skulle det vara hundra dagar plus, men om du arbetar (med) åtta till 11 kameror är det åtta till 11 kameror snabbare, förutsatt att du vet var du ska sätta den jävla maskinen. Om du inte gör det, försök inte – du kommer in i djupa s ***. Jag kunde inte skjuta i 90 dagar. Jag skulle gå nötter med tristess.

Ridley Scott är en av de mest produktiva filmskaparna i Hollywood

Som en av de mest produktiva regissörerna som arbetar idag är Ridley Scott inte bara ansvarig för några av de mest visuellt imponerande och storskaliga handlingarna, historiska episka eller sci-fi-filmer som någonsin gjorts, utan han har också lyckats lägga ut filmer med en konsistens som sällan ses i Hollywood. Scotts kommentarer belyser exakt varför han har kunnat stanna i framkant av modern filmskapande så längesom hur han har omfamnat en snabbt arbetsetik och parat den med en enastående användning av VFX har resulterat i några av de bästa filmerna under de senaste 50 åren.

Släkt

Ridley Scott är klar med Alien efter att ha återupplivit franchisen: “Jag tror att jag har gjort tillräckligt”

Exklusivt: Ridley Scott återspeglar sin resa med den främmande franchisen, hans åsikt om James Camerons uppföljare och talar om att dela vägar med Alien.

Scotts unika metod för att noggrant planera varje skott och använda åtta till 11 kameror för att filma flera vinklar på en gång betyder att han kan arbeta mycket snabbare än andra filmskapare. Att kunna skjuta en film så storslagen i omfattning som Gladiator II På bara 48 dagar är en prestation som de flesta andra filmskapare inte ens kunde försöka, med jämförbara filmer som Dyn, Batmanoch Ingen tid att dö alla skjuts under flera månader. Scotts snabba filmstil gör det möjligt för honom att snabbt gå vidare till nya projekt medan andra regissörer tillbringar år på en enda film.

Snabbare är inte alltid bättre

Det finns ingen som förnekar Ridley Scotts status som en av de mest framgångsrika regissörerna genom tiderna, men hans filmografi har också sin rättvisa andel av misstag. Som en filmare som är glad att slå in sina projekt efter bara några korta veckor, även om han har planerat varje kamerarörelse, Scotts senaste filmer har ibland en rusad kvalitet om dem. Scott betonade att VFX inte skulle användas som en “reparationsräkning”Ändå Gladiator II Faktiskt fick många av samma kritik, med massor av kritiker och publik som kände att det inte levde upp till originalets otroliga inverkan.

Scotts arbetsetik är oerhört beundransvärt, och det är fantastiskt att en filmare av hans status fortfarande hamrar filmer på nästan år. Samtidigt väntar tittarna flera år eller till och med decennier på utgivningar från sådana som Quentin Tarantino, Martin Scorsese och James Cameron. Men projekt som mycket förväntat och storslagen i omfattning som Gladiator II kunde ha gynnats av mer tid för att nå sin potential. Snabbare betyder inte alltid bättre, och Ridley Scott’s Obeveklig takt lämnar ibland sina filmer som känns som om de kunde ha gynnats av en längre produktionsprocess.